Во Владивостоке намерены признать экстремистской книгу «Ударные отряды против Путина» — аналитическую работу об экстремизме и терроризме в России. Авторы собираются доказать, что не симпатизируют персонажам своего произведения.
Авторы «Ударных отрядов против Путина» — публицист Илья Фальковский и журналист Александр Литой. Нельзя сказать, чтобы Литой много времени провел за составлением своей части книги: он просто собрал свои публикации за 2010–2012 годы в «Новой газете», The Newtimes, Openspace, РБК daily и «Известиях», посвященные нацистам и антифа, темным делам центров «Э», политически мотивированным поджогам и межнациональным конфликтам. Фальковский приложил больше труда: он написал почти дюжину биографий современных российских террористов — наци и муджахедов.
Выпустило книгу издательство «Алгоритм»: раньше у него был «красно-коричневый» имидж, но сейчас, по словам сотрудников, они издают «всю политоту, лишь бы продавалось». В этом можно убедиться, изучив их каталог.
На обложке «Ударных отрядов» — приморские партизаны, и тут «Алгоритм» не прогадал. Звучное название и «крутая» обложка сделали свое дело: выпущенная в конце 2013 года, к весне 2014 книга практически распродалась. Но как раз приморскую прокуратуру книга задела. Что, в общем, предсказуемо, так как во Владивостоке «партизанская тема» до сих пор крайне болезненна для всех силовиков. (Пока книга не запрещена, ознакомиться с ней можно здесь).
В конце мая в Москву, по месту прописки авторов «Ударных отрядов», пришли приглашения явиться во Фрунзенский районный суд Владивостока 2 июня. На этот день было запланировано рассмотрение иска краевой прокуратуры о признании книги экстремистской.
Как следует из присланных бумаг, 24 февраля владивостокская полиция, ратуя о соблюдении законности, изучала ассортимент книжного магазина «Буква М-48», где обнаружила «Ударные отряды», и организовала психолого-лингвистическое исследование книги.
Экспертиза «показала», что книга возбуждает ненависть, оправдывает терроризм и т. п. Например, «авторы настаивают на наличии бинарной оппозиции между группой «ударные отряды оппозиции» […] и группой «путинские „эскадроны смерти“».
Главной проблемой книги для полицейских является обильное цитирование текстов персонажей, о которых рассказывается в работе.
«В книге не просто цитируются страницами исламские притчи и проповеди, послания националистов, автор стремится оправдать террористов, ссылаясь на Петра Кропоткина, Бориса Савинкова, Марию Спиридонову и принципы „среда заела“, разоблаченный ещё Достоевским»,- отмечают приморские антипартизаны.
«Положительным чертами боевиков „ударных отрядов“ для Фальковского являются готовность к самопожертвованию и соблюдение принципа „не сдавать своих“ на допросах», — возмущается полицейский эксперт.
Илья Фальковский написал ответ на прокурорские претензии:
«1. Никакой „бинарной оппозиции“ между группой „ударные отряды оппозиции“ (ваххабитами и националистами) и группой „путинские эскадроны смерти“ в книге не выстраивается. Это выдумка составителей заявления. В содержании книги вообще не упоминаются „путинские эскадроны смерти“.
2. Никакого оправдания терроризма в книге не содержится. Напротив, содержится осуждение терроризма. К примеру, про Саида Бурятского дословно сказано: „Саид, конечно же, террорист, и я не собираюсь его обелять“. Далее в тексте книги говорится, что террор — следствие сложного клубка социальных, политических, экономических, религиозных и культурных проблем. Одним убийством террористов его не распутаешь. Поэтому необходимо комплексно изучать эту проблему.
3. Приведенная в тексте заявления цитата со стр. 7 книги: „Только так, отрешившись от ненависти и предвзятого отношения к террористу и переключив свое внимание на воспитавшее его общество, мы сможем беспристрастно и спокойно исследовать мотивы его действий“ находится в русле изучения проблемы терроризма. Она также не является оправданием терроризма. К тому же, эта цитата принадлежит не авторам, а П. А. Кропоткину!!!
4. Цитата со стр. 13 „Но главное не это, а то, что вершиной пассионарного пика под условным обозначением Р6 на схеме Гумилев поставил именно самопожертвование, жертвенность для достижения поставленной задачи. Если мы станет рассуждать беспристрастно, то поймем, что Гумилев был прав — ведь именно тогда, когда люди были готовы пожертвовать своими жизнями ради идеи, возникали не только государства, но и целые народы“ принадлежит опять-таки не авторам, а Саиду Бурятскому, авторская оценка деятельности которого приведена выше.
5. „Язык фактов“, использованный в книге, не является „пропагандой взглядов“ террористов. В предисловии книги конкретно сказано, для чего он использован, и дано четкое и подробное осуждение их взглядов».
Претензии владивостокской прокуратуры ОВД-Инфо прокомментировал Евгений Бузев, редактор «Алгоритма», работавший с книгой: «Мы впервые сталкиваемся с ситуацией, когда пытаются объявить экстремистской книгу, которая является исследованием, претендующим на объективность, а не переизданием политических мыслителей и идеологов прошлого или же актуальной публицистикой. Это очень тревожный сигнал как для авторов, читателей, так и для издательского бизнеса в целом. Власть, которая ранее не очень обращала внимание на книжный сегмент, занимаясь борьбой с „крамолой“ в СМИ, кажется, решила добраться и сюда. Абсурдность предъявляемых книге обвинений (а само по себе „обвинение книги“ — это еще больший абсурд, это настоящее средневековье) очевидна. Прокуратура пытается представить признаками экстремизма цитаты людей, которых прямо критикует автор или же цитаты великих гуманистов и философов, таких как Петр Кропоткин. Ощущение безумия добавляет то, что в качестве аргументации прокуратура использует… Достоевского (точнее свое представление о его взглядах). Насколько нам известно, труды Федора Михайловича еще не стали базой для законодательных документов. Страшно подумать, что начнется, когда работники Приморской прокуратуры доберутся до современных авторов остросюжетных детективов или хорорра и начнут строить свою работу на почерпнутых там мыслях».
И «Алгоритм», и авторы направили ходатайства во Фрунзенский райсуд Владивостока о переносе рассмотрения дела в Москву. Приморские антипартизаны отказались отдавать в столицу такое важное для себя дело, но пошли на определенную уступку: перенесли рассмотрение иска на 16 июня. Благодаря помощи ассоциации «Агора», Фальковский и Литой смогли найти адвоката во Владивостоке.
У «Алгоритма» же неприятности продолжаются. Утро среды для руководства издательства началось с обысков по т.н. «делу Геббельса».
Главред издательства Александр Колпакиди рассказал ОВД-Инфо, что обыски начались в семь утра, у двух руководителей «Алгоритма» изымались компьютеры, флэшки, ноутбуки. Колпакиди отмечает, что по делу об издании художественного романа Йозефа Геббельса, который тот написал до своей карьеры в НСДАП, он проходил лишь как свидетель, и о смене процессуального статуса ему никто не говорил.
Колпакиди предполагает, что обыски — способ давления на издательство, недавно выпустившее работы Геннадия Гудкова, Сергея Удальцова, Алексея Сахнина, книгу о Pussy Riot. То, что «Алгоритм» также издает и пропутинских публицистов, правоохранителей не впечатляет, отмечает Колпакиди.