Мосгорсуд рассматривал 19 августа жалобы на постановление Хамовнического суда о помещении под стражу Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфенова, обвиняемых по «Делу «Армии воли народа“»: все они, по мнению следствия, участвовали в деятельности запрещенной организации, переименованной в Инициативную группу по подготовке референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). Публицист Юрий Мухин, бывший главный редактор газеты «Дуэль», был переведен под домашний арест, в то время как журналиста РБК Александра Соколова суд постановил оставить в СИЗО. Участь Валерия Парфенова будет решена 21 августа, поскольку на данный момент у него нет адвоката.
Ольга Чавдар, представляющая интересы Александра Соколова в суде, ответила на вопросы ОВД-Инфо об этом уголовном деле.
Как вы прокомментируете сегодняшнее постановление суда в отношении Соколова?
— Мы считаем его совершенно необоснованным. Оно не основано на тех документах, которые были приобщены стороной защиты в процессе сегодняшнего судебного заседания и в подтверждение доводов к апелляционной жалобе. Мы приобщили все документы, подтверждающие, что он может находиться под домашним арестом, — подтверждающие наличие денег на содержание его под домашним арестом, а также инвалидность его бабушки, с которой он проживал и которая нуждается в его помощи. Нам непонятно это решение, хотя у нас есть одна версия, почему это произошло. Возможно, Соколова хотят сделать организатором какой-то мифической преступной группы, поэтому он подвергается преследованию и будет находиться под стражей.
С чем это может быть связано?
— С тем, что он занимается журналистскими расследованиями громких коррупционных дел. Мы вообще считаем, что это уголовное дело имеет заказной характер в отношении Соколова. Видимо, он стал кому-то поперек горла и поэтому был подвергнут уголовному преследованию. Это как наказание. Соколов уже два года не занимался администрированием сайта, на котором размещалась информация, которая вменяется ему в вину следствием как информация, направленная на подрыв действующей власти.
Может ли это быть связано также с его отказом давать показания?
— Нет, эта его позиция не может иметь отношения к делу, это не может влиять на принятие судом решения о мере пресечения. Кроме того, в ходатайстве об избрании меры пресечения Соколову следовательница на это не ссылалась. И суд на это не ссылался в своем постановлении.
Как бы вы оценили то, что формально вменяется Соколову в вину?
— Обвинение абсурдно. Он не призывал к чему-либо. Даже если говорить о референдуме, то проведение референдума основано на законе. То есть даже если бы Соколов призывал к референдуму, его призывы не могли быть направлены на какие-то незаконные действия либо на подрыв действующей власти.
Будете ли вы оспаривать нынешнее решение?
— Мы еще не знаем, сначала его нужно получить, а это произойдет неизвестно когда. Возможно, мы будем представлять доказательства по делу на заседании о продлении содержания Соколова под стражей, которое должно состояться 22 сентября.
Соколов сейчас находится в «Бутырке»?
— Да, но 21 августа он будет переведен в «Матросскую тишину», потому что это поближе к следователю.
Каков сейчас статус адвоката Алексея Чернышева?
— При рассмотрении данных жалоб его совершенно необоснованно отстранили, поскольку он являлся заявителем, выступал в интересах своего доверителя (Чернышев ранее представлял интересы всех троих обвиняемых, однако следствие запретило ему защищать Соколова и Парфенова, так что в настоящее время он защищает одного только Мухина — ОВД-Инфо) и, собственно, направлял жалобы на постановление об аресте. Мы не видели определение об отводе Чернышева в письменном виде. Суд ничего не комментировал.
