7 октября в Нижнем Новгороде продолжится суд над блогером Александром Пичугиным, обвиняемым по статье о распространении фейков. Причиной для уголовного разбирательства стал язвительный пост в телеграме с призывом не посещать храмы на Пасху из-за эпидемии ковида. Журналист утверждает, что дело против него инициировал его же источник в ФСБ.
Сорокин хвост
Пичугин — нижегородский журналист и блогер, ведет несколько сетевых ресурсов о жизни столицы Поволжья. В начале апреля Пичугин разместил в анонимном телеграм-канале «Сорокин хвост» запись:
Внимание! Сегодня по всей стране проходит спланированная акция по инфицированию населения смертельно опасной болезнью. Акция развязана представителями конкретной организации, все имена-пароли-явки есть у представителей правоохранительных органов и ФСБ. Руководство организации использует в качестве распространителей инфекции своих адептов-смертников, собирая их в специально оговоренных местах, где распространители сознательно нарушают санитарные правила, а после внедряются в общество. Через неделю планируется повторение акции, еще более масштабное. Будьте наготове!
Пост просмотрели чуть более 700 раз. Пичугин пытался обратить внимание горожан на то, что, несмотря на пандемию, в храмах в преддверии Пасхи было много народа, социальная дистанция не соблюдалась. После пасхальных праздников власти региона закрыли на карантин село Дивеево, в котором расположен один из главных монастырей Нижегородской области.
Пичугин подчеркивает, что незадолго до публикации поста он участвовал в онлайн-встрече нижегородских медийщиков с губернатором Глебом Никитиным. Губернатор подчеркивал необходимость неординарных, креативных подходов к агитации населения соблюдать социальную дистанцию. Также сайт Пичугина «Репортер-НН» публиковал материалы акции по гражданской мобилизации против пандемии «Мы вместе», инициированной властями. Один из сотрудников «Репортер-НН» награжден президентской медалью за освещение ситуации с пандемией.
Через пять дней после публикации против Пичугина возбудили уголовное дело по статье 207.1 УК (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни граждан).
Имена-пароли-явки
«У меня нет сведений, что [за уголовным делом] стоит РПЦ. Дело заведено по рапорту ФСБ. На следующий день после публикации поста мне позвонил оттуда человек, с которым мы достаточно плотно общались по разным информационным делам. Тон его был не такой позитивный и дружелюбный, как всегда. Он сказал: „А что это тут такое написано? Это же статья. Нет у нас такой организации в стране. Удали-ка, пожалуйста“. Когда я уже дозрел до мысли, что надо бы удалить, [сотрудник ФСБ] опять связался со мной и сказал: „А вообще-то, пожалуйста, не удаляй“. Тут я понял, что у них созрели мысли о деле. Публикация простояла сутки, я ее удалил», — рассказывает ОВД-Инфо Александр Пичугин.
Александр Пичугин в здании суда, 2 июля 2020 года / Фото Александра Пичугина
До инцидента нижегородский журналист нигде не указывал публично, что «Сорокин хвост» — его канал, но сотрудникам ФСБ не составило труда выбить из него признание в авторстве. 16 апреля к нему пришли девять человек в камуфляже и масках. Одним из пришедших был тот самый человек из ФСБ — источник журналиста. Пичугин считает, что в этой истории сыграла роль личная обида силовика, который прекрасно знал, кто ведет канал «Сорокин хвост».
«Поначалу я ушел в несознанку, что давно „Сорокиным хвостом“ не занимаюсь. Доказали мое авторство элементарно: взяли у меня все телефоны, открыли, увидели, что я автор этого канала, — говорит Пичугин. — Телефоны были запаролены, но это был довольно жесткий визит: меня поставили на колени, пытались вразумить удушающим приемом. Только в наручниках я сумел позвонить первому адвокату, телефон которого вспомнил. Спецназовцев в камуфляже в протокол обыска не внесли: их как бы не было. Обыск снимали на видео, но его мы, наверное, никогда не увидим».
Двое испугавшихся
Оперативное сопровождение дела Александра Пичугина осуществляет нижегородское УФСБ, следствие вел отдел по особо важным делам местного СК. Доказательства, которые собрало следствие: экспертиза поста и показания двух свидетелей, заявивших на допросах, что пост в «Сорокином хвосте» их напугал.
Один из «испугавшихся» в материалах дела скрывается под псевдонимом Иванов Иван Иванович. Из текста его допроса следует, что он знаком с Пичугиным по нижегородской журналистской среде. Второй — Илья Савинов, бывший активист нижегородского отделения Общероссийского народного фронта.
Савинов известен тем, что ранее писал заявления в правоохранительные органы на местных оппозиционеров — координатора отделения «Партии перемен» Юрия Шапошникова и главреда местного издания Koza Press Ирину Славину. По данным базы «Спарк», Илья Савинов — гендиректор ООО «Русская усадьба». Фирма занимается сельским хозяйством, разведением овец и коз. Бенефициаром «Русской усадьбы» является некий Андрей Игоревич Миронов, получающий от нижегородской администрации заказы на оформление города к праздникам.
«Буду откровенен. Посмотрел ваше издание, его информационная политика не позволит вам осветить объективно данную ситуацию ввиду заведомой ангажированности. Поэтому до вступления решения суда в законную силу свои комментарии по делу считаю недопустимыми. Желаю успехов!» — сказал Илья Савинов ОВД-Инфо.
Дело Пичугина ведет адвокат Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян. Он отметил в разговоре с ОВД-Инфо, что это дело стоит рассматривать как преследование его клиента за журналистскую деятельность.
«Я [в посте] не упомянул никакую организацию вообще. Мне коллеги говорили потом: а что же ты фотку столпотворения в Дивеевском монастыре не опубликовал вместе с постом? Что-то меня остановило: подумал, что тут могут попытаться раскрутить неуважение чувств верующих. 207.1 УК предусматривает ограничение, а не лишение свободы — это очень странный вид наказания. Из реальных — штраф или исправительные работы», — говорит Пичугин.
Статья 207.1 УК была принята накануне пандемии, к середине июня 2020 года по этой статье возбудили 33 уголовных дела и велось 9 доследственных проверок, писала международная правозащитная группа «Агора» в своем докладе. При этом 17 случаев уголовного преследования связаны с высказываниями активистов, журналистов, блогеров и депутатов. Вскоре после возбуждения уголовного дела нижегородские журналисты опубликовали обращение в поддержку своего коллеги.
«Суд уже близится к финалу. Заслушаны свидетельства со всех сторон, и сейчас, прежде чем перейти к допросу меня как подсудимого, мы настояли на том, чтобы суд назначил дополнительную экспертизу моего текста», — говорит Пичугин.