Дмитрий Красичков рассказывает о давлении на него / Кадр из видео на ютуб-канале Красичкова

Шел на выборы, попал в ДТП. Уголовное дело против независимого кандидата в Липецке

Липецкий общественный деятель Дмитрий Красичков записывает ролики о проблемах региона и критикует местных чиновников. Он хотел баллотироваться в городской совет: его не только не зарегистрировали, но и завели уголовное дело. По версии следствия, Красичков пять лет назад «сфальсифицировал ДТП» и незаконно получил компенсацию от страховой компании. Информацию о якобы выдуманной дорожной аварии следствию предоставил местный Центр «Э».

СИЗО или выборы

«Я начал публиковать [информацию] в соцсетях, потому что переписки с чиновниками перестали работать. Создаешь резонанс, проблема решается. Но [у местной власти] портятся рейтинги, им это не нравится», — рассказывает ОВД-Инфо Дмитрий Красичков о своем YouTube-канале.

Активист записывает видео, в которых жители Липецкой области рассказывают о своих проблемах: незаконных свалках, экологически опасных производствах, отсутствии воды в деревнях, некачественном ремонте дорог. По словам Красичкова, с 2019 года он стал получать угрозы.

В 2020 году блогер баллотировался в горсовет Липецка, был поддержан «Умным голосованием». Выборы он выиграл, но результаты были аннулированы. Липецкий избирком сослался на «многочисленные нарушения». Блогер и его сторонники утверждают, что некие люди вынуждали жителей писать заявления, что Красичков их пытался подкупить. В сентябре 2021 года в Липецке пройдут довыборы в горсовет, Красичков вновь решил баллотироваться.

Весной общественный деятель попал в ДТП и позвонил оценщику, к которому уже обращался, когда попал в аварию в 2016 году: «Мой телефон они прослушивали, оценщика задержали. Он рассказал [полицейским], что у меня было ДТП в 2016 году. 3 июня [липецкие] „эшники“ приехали в Москву и схватили человека, который меня стукнул на автомобиле [пять лет назад]. У подъезда в Москве посадили в машину и повезли в Липецк. Там на него сутки давили, чтобы он заявил, что ДТП было сфальсифицировано. Он отказался: его выгнали из отдела, заставив подписать, что он ругался матом».

4 июня в Липецке у Красичкова прошел обыск: «С утра я открываю глаза, у меня возле кровати маски шоу. ОМОН, или кто там? Также был следователь, сотрудники по борьбе с экстремизмом и начальник этого отдела».

По его словам, в ходе обыска забрали автомобиль, компьютер, различные документы и вырезки асфальта. Красичков занимался проблемой дорожного покрытия в своем городе и, по его словам, получал от сочувствующих госслужащих образцы асфальтового покрытия для экспертизы.

«Повезли в отдел по экстремизму. Три часа требовали от меня, чтобы я согласился, что ДТП в 2016 году было сфальсифицировано. Говорили, что отправят СИЗО, а если признаю, то меня просто не допустят к выборам. Я отказался подписывать. Спрашивали, кто из [городской] администрации мне отдает вырезки асфальта, кто мне рассказывает, на каких госконтрактах воруют. Потом повезли к следователю. Я взял 51-ю статью, потому что видел, дело фальсифицируется», — рассказывает Красичков.

После допроса Красичков остался в статусе подозреваемого по уголовному делу. Оказавшись на свободе, блогер опубликовал аудиозапись разговора. Он утверждает, что на ней ему угрожает глава липецкого Центра «Э». «Ты мне обещал, что свою кандидатуру с выборов снимешь. То одно говоришь, то другое», — говорит голос на записи.

Успеть до шести

В июле Красичков собирался сдать подписи, необходимые для самовыдвижения в городской совет Липецка. Всего нужно было 56 штук, общественный деятель говорит, что собрал значительно больше.

«За два дня [до сдачи подписей] позвонила супруга, говорит, ломятся приставы с „эшниками“. Хотят поговорить со мной: якобы у меня неуплата алиментов. Это была пятница, в понедельник — последний день сдачи подписей. Я понял, что меня хотят арестовать, чтобы я не смог сдать подписи. На контакт с приставами не пошел, телефон отключил [через некоторое время они ушли]», — рассказывает общественный деятель.

Когда утром в понедельник Красичков пошел в избирком, его задержали на входе, забрали паспорт и отвезли в отдел полиции, куда приехали приставы. Они заявили, что на общественника в январе возбудили исполнительное производство за неуплату алиментов. Красичков сказал, что алименты он платил и может это доказать квитанциями, за которыми ему нужно сходить в банк, на что ему ответили: «Нет, вы никуда не пойдете».

Задержание Красичкова (в центре кадра) у ТИКа / Кадр с ютуб-канала Дмитрия Красичкова

«Мне заявили, что я должен 81 тысячу рублей. Затем повезли в суд. Пока сидели в коридоре суда, время уже подошло к без двадцати пять. В шесть часов закрывается избирком. В суд начали стягиваться люди из моей поддержки, полный коридор был. Мы начали возмущаться, почему затягивают, почему судья просто сидит в кабинете, — рассказывает Красичков. — Когда я подошел к приставам и попросил отдать мне паспорт, она ответила, что ничего не брала. Я начал орать во все горло, сбежались судьи, паспорт принесли».

В тот же вечер Красичкову назначили 72 часа обязательных работ по обвинению в неуплате алиментов. Получив паспорт, общественный деятель успел подать подписи до шести вечера. Но кандидатом Красичкова не зарегистрировали. Во время подачи документов он якобы ошибся в датах, написав, что ранее назначенная ему судимость была погашена 6 января 2004 года. В липецком избиркоме заявили, что надо было написать 5 января 2004 года.

На выборы Красичков не попал, уголовное дело осталось. Как рассказала ОВД-Инфо адвокат от Правозащитного центра «Мемориал» Елена Шереметьева, в отношении ее клиента не избрана мера пресечения. Красичков проходит подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве в сфере страхования в составе группы лиц (ч. 2 ст. 159.5 УК). По этой статье предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Адвокат отмечает, что возбуждение уголовного дела против группы лиц позволяет расследовать случившееся, несмотря на то что инкриминируемые события происходили в 2016 году. В противном случае дело пришлось бы прекратить за истечением сроков давности. «Красичков вину не признает. У меня нет оснований не доверять своему клиенту», — говорит адвокат.