В Ростове-на-Дону начался суд по делу севастопольской ячейки «Хизб ут-Тахрир»

Северо-Кавказский окружной военный суд 1 июня приступил к рассмотрению уголовного дела об организации деятельности террористической организации (ст. 205.5 УК) в городе Севастополе — ячейки «Хизб ут-Тахрир», запрещенной на территории России. Об этом сообщает сайт «Крым. Реалии» со ссылкой на адвоката Эмиля Курбединова.

«В заседании присутствовали представители Украинского консульства и были допущены СМИ России. Судом были назначены четыре адвоката из Ростова, подсудимые возражали по поводу участия последних, так как у каждого есть адвокат по соглашению, однако суд вопреки всему допустил и оставил адвокатов, назначенных им же. Было зачитано прокурором обвинительное заключение, определён жесткий график работы. Практически все будние дни до конца июня адвокаты должны быть в Ростове-на-Дону. Свидетели будут допрашиваться в режиме видеосвязи, находясь в Севастополе. Подсудимые заявили о том, что содержание их в стеклянной клетке противоречит Конвенции по правам человека, их заводят и выводят в зал суда в наручниках, при этом удерживая в согнутом положении» — написал Курбединов на своей странице в социальной сети Facebook.

По делу проходят четверо крымских татар — Ферат Сайфулаев, Нури Примов, Рустем Ваитов и Руслан Зейтуллаев. По мнению обвинения, в марте 2014 года Зейтуллаев организовал подразделения «Хизб ут-Тахрир» в Севастополе и в нескольких селах, а также завербовал троих своих знакомых для пропаганды идей «всемирного исламского халифата».

«Хизб ут-Тахрир» — это международная политическая организация, ставящая своей целью установление исламского государства и мусульманского образа жизни. Ее деятельность запрещена в России, Казахстане и Германии, но, например, в Украине «Хизб ут-Тахрир» может действовать легально.

По данным «Интерфакса», все подсудимые свою вину отрицали. Кроме того, их адвокаты указали, что в тексте обвинительного заключения нет ни одного конкретного примера действий, подпадающих под ст. 205.5 УК, то есть реального фактического преступления.