Экс-секретаря суда Александра Эйвазова приговорили к году и 10 месяцам колонии-поселения

Калининский районный суд Петербурга приговорил к году и десяти месяцам колонии-поселения бывшего секретаря суда Александра Эйвазова. Об этом пишет «Медиазона».

Эйвазова признали виновным в препятствовании осуществлению правосудия (ч. 3 ст. 294 УК).

На заседании суд постановил зачесть срок, проведенный Эйвазовым в СИЗО, за два дня отбытия наказания. «Медиазона» отмечает, что Эйвазов должен освободиться через три дня — он находится под арестом с 24 августа 2017 года.

Экс-секретаря суда также обвиняли в клевете на судью Ирину Керро (ч. 1 ст. 298.1 УК). В начале июля суд прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления. По обвинению в препятствовании осуществлению правосудия (ч. 3 ст. 294 УК) прокурор просил назначить Эйвазову год лишения свободы в колонии.

  • Александр Эйвазов — 23-летний бывший секретарь Октябрьского районного суда и член партии «Единая Россия». По версии следствия, он не изготовил и не подписал протокол процесса в указанные сроки из-за личной неприязни к судье Ирине Керро и желания отменить приговор по уголовному делу о попытке мошенничества.
  • По словам самого Эйвазова, он не составлял протокол судебного заседания, потому и отказался его подписывать. Бывший секретарь также заметил, что его просили подписать протокол задним числом.
  • В конце 2016 года Александр Эйвазов уволился из Октябрьского районного суда и разослал около 80 сообщений в МВД, Следственный комитет, Верховный суд, прокуратуру и другие инстанции о массовых нарушениях в суде. Среди них он указал фальсификации судебных протоколов, «неформальные» отношения между судьями и прокурорами, унижения и оскорбления в адрес подсудимых.
  • В феврале арест Эйвазова продлили сверх максимального срока содержания под стражей, который составляет шесть месяцев для этой категории дел. «Команда 29» обращала внимание, что в большинстве случае за совершение подобных преступлений суд назначает штрафы или условные сроки.
  • В мае защита Эйвазова обратилась к председателю Верховного суда с заявлением о многочисленных нарушениях в деле.