Мосгорсуд оставил в силе решение Хамовнического суда о взыскании с журналиста и муниципального депутата Ильи Азара, журналистки Ксении Лученко и муниципального депутата Александры Парушиной по 400 тысяч рублей с каждого в качестве компенсации морального вреда, нанесенного семье проректора МГИМО Наталии Кузьминой. Об этом ОВД-Инфо сообщил сам Илья Азар.
Ранее Хамовнический суд удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный представителями семьи Кузьминой. Поводом для иска стали тексты в районной прессе об угрозе сноса центра детского творчества и борьбе жителей за его сохранение.
Как пояснил Азар, в текстах действительно упоминалась семья проректора, но никаких обвинений в ее адрес не было, «там содержалось лишь субъективное мнение автора о том, что к сносу центра детского творчества имеет отношение семья Кузьминой». Тем не менее, эта фраза стала поводом для иска и решения суда о гигантских, по российским меркам, компенсациях морального вреда — каждый из трех ответчиков должен заплатить по 400 тысяч рублей.
«Это огромная, совершенно неподъемная для нас сумма. Сайт МОХ о Хамовниках, где я опубликовал мой текст, вообще волонтерский. Мы пишем на острые, волнующие жителей района темы, в частности уничтожение Дома детского творчества и снос дома Черникова. В федеральной и просто „большой“ прессе публикации об этом если и бывают, то „лишь по праздникам“. А подобные решения судов, как в нашем случае, я воспринимаю не иначе, как попытки просто уничтожить районную, но независимую, в том числе от мэрии Москвы, прессу как явление», — заявил Азар ОВД-Инфо сразу после заседания в Мосгорсуде.
Впрочем, адвокатам ответчиков по иску Кузьминой все же удалось добиться локальных успехов в ходе рассмотрения апелляции. Дело в том, что по решению суда первой инстанции ответчиков обязали выплатить компенсацию, удалить и опровергнуть сведения, которые суд признал порочащими, а также суд установил так называемую «судебную неустойку» — сумму, которую ответчики должны дополнительно заплатить истцу в случае невыполнения судебного решения об удалении упомянутых сведений.
«Изначально в иске содержалось требование о неустойке в 100 тысяч за первую неделю, 200 за вторую, 300 за третью и так далее с увеличением на сто тысяч за каждую следующую неделю неисполнения судебного решения. Однако в ходе первого процесса истцы уточняли свои исковые требования и в уточненном иске, вероятно, просто забыли прописать эту неустойку. Тем не менее Хамовнический суд назначил и ее. И вот в этой части нам сегодня удалось добиться изменения решения суда первой инстанции и отменить эту неустойку», — пояснил ОВД-Инфо адвокат Антон Алифанов.
Тем не менее, назначенная судом сумма компенсации для ответчиков по-прежнему неподъемна, и они вынуждены были обратиться за помощью и объявить сбор средств на выплату компенсации.
После отклонения апелляционной жалобы решение вступило в законную силу, но, как заявил Илья Азар, он намерен продолжать добиваться его отмены и подаст жалобу в кассационную инстанцию.
