Суд утвердил приговор экс-координатору хабаровского штаба Навального

Хабаровский краевой суд оставил без изменений приговор Алексею Ворсину, экс-координатору местного штаба Алексея Навального. Об этом сообщил сотрудничающий с ОВД-Инфо адвокат Виталий Тыхта, который представлял интересы хабаровского оппозиционера.

Ворсина приговорили к трем годам условно по статье о неоднократном нарушении правил проведения публичных мероприятий (ст. 212.1 УК). Дело против оппозиционера возбудили в марте по следам трех административных дел по «митинговой» статье (20.2 КоАП), поводом для возбуждения стали публикации в соцсетях в январе 2021 года, анонсирующие акцию в поддержку Алексея Навального 23 января.

После обыска и допроса в марте активиста отправили под домашний арест.

В ходе заседания 9 сентября в суде первой инстанции Ворсин рассказал, что во время обыска его избили сотрудники ОМОНа, требуя показать пинкод от телефона. Оппозиционера шесть раз ударили кулаками, разбив лицо до крови. Все четыре часа обыска он оставался в наручниках, ему запрещали садиться и даже облокотиться на стену, правоохранители били активиста по ногам.

  • В связи с задержанием Алексея Навального по всей России прошла серия протестов. Самые массовые акции состоялись в субботу 23 января и в воскресенье 31 января. Силовики жестко реагировали на акции: 23 января задержали более 4000 человек, а 31 января — более 5500. 2 февраля, в день замены срока по делу «Ив Роше» на реальный полиция задержала более 1500 человек, а 21 апреля — как минимум 2246 человек. Всего по следам протестов по всей стране более 130 человек стали фигурантами уголовных дел.
  • Статья 212.1 УК предусматривает наказание за нарушение порядка проведения публичных мероприятий в том случае, если у человека на момент возбуждения дела есть несколько вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП о соответствующих нарушениях в течение полугода. Первым осужденным по этой статье был активист Ильдар Дадин, после его дела Конституционный суд рекомендовал возбуждать дела только в том случае, если в действиях предполагаемого нарушителя была угроза для общества.