Задержания в Санкт-Петербурге на акции 21 апреля / Фото: Давид Френкель

Полиция всю неделю задерживает предполагаемых участников акций 21 апреля. Данные ОВД-Инфо

На протяжении недели после протестов 21 апреля в поддержку Алексея Навального полицейские ходят домой к вышедшим на улицы или сделавшим репост об акции. С подобным давлением столкнулись и журналисты, которые освещали протесты. ОВД-Инфо публикует известные данные

К вечеру 27 апреля ОВД-Инфо известно о 115 задержаниях в 23 городах России. Больше всего задержаний, 58, зафиксировано в Москве. Людей вызывают в отделы полиции для составления протоколов об административном правонарушении или задерживают и составляют протоколы, в некоторых случаях оставляя в отделах на ночь до суда.

Задержанным вменяют участие в несогласованной акции, ссылаясь на данные камер видеонаблюдения, либо организацию несогласованного мероприятия путем размещения поста или репоста в соцсетях перед акцией 21 апреля. Многих уже оштрафовали или арестовали.

По данным на вечер 27 апреля, на сайтах московских судов опубликована информация о 183 делах по статье 20.2 КоАП (нарушение правил участия в акциях), поступивших в суды с 22 апреля.

  • 102 дела по части 5 статьи 20.2 КоАП
  • 45 дел по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП
  • 20 дел по ч. 2 ст. 20.2 КоАП
  • 16 дел по ч. 8 ст. 20.2 КоАП

Задержания постфактум начались уже на следующий день после всероссийских акций в поддержку Навального. Так было, к примеру, в Воронеже, Нижнем Новгороде и других городах. В Волгограде полицейские задержали женщину, у которой с собой был трехмесячный ребенок. В итоге ее оштрафовали на 20 тысяч рублей из-за репоста.

Самой популярной тактикой полиции, особенно в Москве, стало выжидание «правонарушителей» и их задержание, когда те приходят к себе домой или, наоборот, уходят. Таким образом задержали профессора РГГУ Александра Агаджаняна, когда тот возвращался с работы. Он ночь провел в отделе, несмотря на то, что у него астма и к нему приезжали врачи. На следующий день его оштрафовали.

Примером агрессивного выжидания стала история Игоря Жогина, которого несколько дней караулили под дверью, требуя, чтобы он проехал в отдел полиции. Когда полицейские сказали, что сменят друг друга, тот согласился выйти из квартиры, но с защитником.

Приехавший адвокат от ОВД-Инфо Сергей Тельнов обнаружил, что глазок в двери Жогина выбит, а внутрь распылили некую жидкость. У адвоката, который взялся за ручку двери, жгло руки, а его подзащитному понадобилась скорая помощь из-за аллергической реакции. Жогина в итоге арестовали на 25 суток по статье о повторном нарушении правил проведения акций — он сделал репост видео «Финальная битва между добром и нейтралитетом», анонсировавшего акцию 21 апреля.

Дверь в квартире Игоря Жогина

Обратившиеся в ОВД-Инфо сообщали, что полицейские, выжидая под дверьми, отключали им электричество. Так было в случае с фотографом Александром Гребешковым, арестованным на 9 суток, и художником Даниилом Двинских, которого в итоге не задержали.

Задержания по городам:

  • Москва — 58 человек
  • Нижний Новгород — 11 человек
  • Пермь, Хабаровск — по 10 человек
  • Воронеж — 3 человека
  • Владивосток, Волгоград, Екатеринбург — по 2 человека
  • Березники, Иркутск, Казань, Кинешма, Киров, Киселёвск, Липецк, Новосибирск, Новочебоксарск, Самара, Севастополь, Смоленск, Томск, Ханты-Мансийск, Щекино — по одному человеку.

Полиция также приходила как минимум к пяти журналистам, освещавшим 21 апреля события в Москве. С давлением столкнулись сотрудники «Дождя», «Комсомольской правды», «Эха Москвы», RTVi и Meduza. Полицейские требовали проехать с ними в отдел и доказать, что во время акции у них было при себе редакционное задание.

  • 27 апреля издание «Idel.Реалии» опубликовало ответ на свой запрос в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), в котором подчеркивается «необходимость четкой законодательной базы, регулирующей использование технологий распознавания лиц» (этой технологией пользовалась полиция при анализе камер видеонаблюдения). «Учитывая угрозы, которые такие инвазивные технологии могут представлять для частной жизни, свободы выражения мнений и свободы собраний, государства должны использовать их, если они вообще используются, только при соблюдении определенных требований и обеспечении гарантий», — указали в УВКПЧ.