Свой опыт

«Судья сказала, что мои показания — вранье»

10.01.2017

9 января Замоскворецкий районный суд Москвы оштрафовал на 15 тысяч блогера из Подмосковья Яна Кателевского, посчитав, что он нарушил порядок проведения публичного мероприятия. Рассмотрение дела началось еще до Нового года и было перенесено после пяти часов слушаний. Январское заседание продолжалось более десяти часов с перерывом на пожарную тревогу и эвакуацию. Кателевский рассказал про суды по своему делу.

Поводом для заведения дела на Кателевского стало его участие в серии одиночных пикетов у здания МВД в Москве. Кателевский, как и еще четверо пикетчиков, выступал против произвола полиции и суда в связи с тем, что в апреле 2016 года его дважды задерживали за съемку возле здания ОВД в подмосковном Раменском, а потом дважды отправляли под арест. Во время одного из задержаний у Кателевского отобрали телефон с включенным диктофоном. Позднее активист опубликовал запись: на ней слышно, как полицейские обсуждают, не подбросить ли что-то в вещи задержанного, а затем ведут переговоры с судьей. Сотрудникам полиции объявили выговоры. Кателевский требовал привлечь к ответственности начальника ОВД «Раменское» Олега Мучкина и судью Раменского городского суда Ольгу Голышеву.

Все началось из-за того, что Голышеву и Мучкина не хотели привлекать к ответственности (история с диктофоном). Я решил: раз на мои заявления и заявления десятков людей не реагируют, встану-ка я с одиночным пикетом возле здания МВД на Житной 16, может, тогда обратят внимание на жуткий и доказанный беспредел. Сделал заметку в соцсетях о мероприятии.

Все началось еще у метро, проявился нездоровый интерес полицейских к моей персоне.

С плакатом мне удалось постоять около пяти минут, прошел начальник и приказал вязать меня. Ни оснований, ни требований не было.

Составили протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП и пропали на четыре месяца. Моя жена случайно наткнулась, просматривая практику Замоскворецкого суда, на фамилию, похожую на мою — Каталевский, и дело, схожее с моим.

Ни повесток, ни, как мы потом узнали из материалов дела, уведомлений не было. Хотели тихо, без шума, рассмотреть без меня.

Узнав о деле за сутки, не успев подготовиться, 30 декабря 2016 года мы явились в суд и сразу столкнулись с недопуском в судебное заседание по причине того, что у меня в сумке была пресс-карта и любительская камера. После получаса препирательств и заявления о препятствовании к правосудию меня допустили.

После ознакомления с материалами дела мы поняли, что доказательств вины моей нет вообще. В деле был протокол, в котором было только то, что я нарушил ч. 5 ст. 20.2., мои объяснения, что я ничего не нарушал, показания моих свидетелей Андрея Орла и Константина Алтухова, пара объяснений неизвестных лиц, написанных как под копирку — как позже стало известно, это сотрудники полиции Колобанов и Борисов. Объяснения взяты без подписи об ответственности за дачу ложных показаний, а значит, показаниями быть не могут.

Судья отказала почти во всех ходатайствах и перенесла заседание на 09.01.2017 на 9:10.

С утра возле здания суда нас ждало аж три автозака с ОМОНом.

Во время ознакомления с материалами мы нашли протокол задержания, составленный сотрудником полиции Каташовым Баиром, который подделал свою и мою подписи в протоколе (есть скрины подписи — вообще не похожи). После допроса свидетелей ни один не ответил, кто предъявлял мне требования, и ни один сотрудник полиции не подтвердил свои объяснения, постоянно путаясь в показаниях. Ходатайство о приобщении видео моего пикета судья отклонила, но обозрела. В решении судья сказала, что видео — подделка, мои показания — вранье, а полицейским нет основания не доверять и вина моя доказана протоколом задержания (который является грубой подделкой).

ЗАНАВЕС

Помочь проекту
ОВД-Инфо собирает деньги на работу группы мониторинга: наша горячая линия работает 365 дней в году
закрыть

Помочь проекту