В начале июня 2021 года Мосгорсуд признал Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ) и штабы Алексея Навального экстремистскими организациями. С этого момента многие сторонники Навального оказались под угрозой уголовного преследования, некоторым пришлось покинуть страну. В этом тексте мы рассказываем об уголовных делах и методах давления на сторонников политика.
«Санитарное дело»
По словам директора Информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского, преследование сторонников Навального началось еще задолго до того, как Мосгорсуд признал ФБК и штабы оппозиционера экстремистскими организациями. Первым способом давления на них стало возбуждение «санитарного дела» после многотысячных зимних акций протеста в начале 2021 года. Из 10 московских фигурантов пять были так или иначе связаны с Навальным: пресс-секретарь политика Кира Ярмыш, бывший координатор штаба Навального в Москве Олег Степанов, бывший сотрудник ФБК Николай Ляскин, брат оппозиционера Олег Навальный и экс-юристка ФБК Любовь Соболь.
«Тут можно было ожидать любого исхода, но, можно сказать, [фигуранты, связанные с оппозиционером] отделались „легким испугом“. Это было такое сильное запугивание руководства. Могли бы начать всех сажать, но тем не менее позволили всем разбежаться», — говорит Верховский.
В начале августа 2021 года из России уехала Любовь Соболь. Незадолго до этого ее приговорили к полутора годам ограничения свободы по «санитарному делу» В октябре ее объявили в розыск, а в декабре суд заменил ей условные исправительные работы, назначенные по другому делу — о проникновении в жилище, на реальные.
Олега Навального в августе приговорили к году условно. В начале 2022 года уголовно-исполнительная инспекция предложила заменить ему условный срок на реальный, поскольку он «не встал на учет в инспекции». На следующий день МВД объявило Навального в розыск.
Такой же, как и Соболь, приговор получила Кира Ярмыш в середине августа. В конце августа она уехала из России. Бывший координатор московского штаба Олег Степанов тоже получил год ограничения свободы по «санитарному делу», а в конце января 2022 года МВД объявило его в розыск.
Роспуск штабов и «реестр экстремистов»
После «санитарного дела» возник иск от московской прокуратуры, в котором она требовала признать ФБК, ФЗПГ и штабы Навального экстремистскими организациями. Через несколько недель штабы прекратили свое существование, а Росфинмониторинг внес их в «реестр экстремистов и террористов», и уже в начале июня штабы Навального, ФБК и ФЗПГ признали экстремистскими организациями.
«Тогда еще шла предвыборная кампания, и можно было ожидать, что на [бывших сотрудников штабов Навального] будут заведены [уголовные] дела о продолжении деятельности запрещенных экстремистских организаций (ст. 282.2 УК, ч.1 — для организаторов, ч.2 — для рядовых участников — ОВД-Инфо). Не важно, что штабы распустили. Это могло не спасти совершенно. Потому что мало ли что распустили, [с точки зрения силовиков] деятельность-то продолжается — та же самая деятельность», — отмечает Александр Верховский.
Сразу после окончания выборов, в сентябре 2021 года, в отношении Навального и его соратников возбудили дело об экстремистском сообществе. Фигурантами дела о «создании и руководстве экстремистским сообществом» (ч.1 ст. 282.1 УК) стали Алексей Навальный, экс-руководитель сети штабов Леонид Волков, Иван Жданов и «иные лица». По части 2 статьи 282.1 УК («участие в экстремистском сообществе») дело возбудили против Любови Соболь, Георгия Албурова, Руслана Шаведдинова, Вячеслава Гимади, Павла Зеленского, Рустема Мулюкова и «иных лиц».
Московский штаб Навального во время выборной кампании / Фото: Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный»
У возбужденного дела об «организации деятельности экстремистского сообщества», по словам директора Информационно-аналитического центра «Сова», есть ряд особенностей: во-первых, нет четко очерченного списка подозреваемых. Дело возбуждено в отношении Алексея Навального, Леонида Волкова, Ивана Жданова и «иных лиц». Кто именно понимается под «иными лицами», не уточняется. Во-вторых, из-за того, что срок давности по статье 282.1 УК составляет десять лет, Верховский считает, что привлекать к ответственности сторонников Навального могут и спустя какое-то время. «Не важно, распустили штабы или нет. Важно, что, по версии следствия, подозреваемые, предположительно, совершали свои экстремистские деяния на протяжении последних нескольких лет», — добавляет эксперт.
Уголовное преследование
Помимо дела о создании экстремистского сообщества в отношении Навального и нескольких ключевых фигур в политической структуре ФБК, возбуждено еще несколько уголовных дел. Четыре из них Следственный комитет объединил в одно делопроизводство и соединил с делом об экстремистском сообществе:
- о легализации денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем (п. «б» ч. 4 ст. 174 УК)
Было возбуждено еще в 2019 году в отношении неустановленных лиц, которые, по версии следствия, передали сотрудникам ФБК около одного миллиарда рублей.
- о финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК)
Дело возбуждено в августе 2021 года в отношении экс-руководителя штабов Алексея Навального Леонида Волкова и директора ФБК Ивана Жданова из-за видео, в котором Жданов и Волков рассказывают о сборе денег для команды оппозиционера. Следствие посчитало, что таким образом они продолжили деятельность ФБК и штабов Навального, которые к тому моменту уже были признаны «экстремистскими организациями».
Дело возбудили в августе 2021 года против Навального, Жданова и Волкова. Следствие считает, что они и «иные лица» через свои личные соцсети и соцсети ФБК призывали граждан участвовать в несогласованных митингах.
- о вовлечении несовершеннолетних в опасную деятельность (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 151.2 УК)
Дело возбуждено в конце января 2021 года в отношении Леонида Волкова. По версии следствия, в своих видео он призывал несовершеннолетних участвовать в несогласованных акциях.
- о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК)
Дело о мошенничестве было возбуждено в декабре 2020 года. По версии следствия, Алексей Навальный вместе с «иными лицами» якобы растратил 356 миллионов рублей пожертвований, собранных на работу ФБК.
Суд по делу Алексея Навального, 2 февраля 2021 года / Фото: пресс-служба Мосгорсуда
- об оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК) и об оскорблении судьи (ч. 4 ст. 297 УК)
О том, что в отношении Алексея Навального возбуждено дело об оскорблении судьи, стало известно еще в мае 2021 года, во время рассмотрения дела о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Тогда оппозиционер обвинял судью в предвзятости и получил более десяти замечаний. Дела Навального о мошенничестве и оскорблении объединили в одно судопроизводство. 3 февраля объединенное дело поступило в суд. 15 февраля началось его рассмотрение.
- об уклонении от призыва на военную службу (ч. 1 ст. 328 УК)
Уголовное дело возбудили сначала против координатора штаба Навального в Кургане Алексея Шварца, а потом против главы казанского штаба Навального — Олега Емельянова. Спустя почти год дело в отношении Шварца прекратили.
- о нарушении тайны переписки (ст. 138 УК)
Возбудили дело в марте 2021 года. Фигурантом стал координатор штаба Навального в Кургане Алексей Шварц.
- о приведении в негодность путей сообщения (ч. 1 ст. 267 УК)
Дело завели в конце апреля 2021 года в отношении бывшего координатора штаба Навального во Владивостоке Екатерины Остапенко и еще как минимум десяти человек. По версии следствия, они вступили в преступный сговор с Екатериной Остапенко и, «желая своими действиями нарушить общественный порядок <…>, направились по улицам г. Владивостока, осознавая при этом, что своими действиями они заблокируют движение транспортных средств на указанных улицах и создадут угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, угрозу повреждения имущества физических и юридических лиц».
- о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК)
Дело возбудили в январе 2021 года в отношении оператора ФБК Павла Зеленского. Его обвиняют в призывах к экстремистской деятельности в интернете из-за двух твитов, которые Зеленский написал после самосожжения журналистки Ирины Славиной в октябре 2020 года. В апреле апреля 2021 года Зеленского приговорили к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, позже апелляционный суд сократил этот срок на месяц, в феврале Зеленскому заменили место отбытия наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
Страх и эмиграция
Александр Верховский уверен: основная задача власти в случае со сторонниками Навального — запугать их. «Но если никого не сажать, люди как-то не очень пугаются. Поэтому кого-то сажать все-таки надо», — добавляет эксперт. Из-за того, что во многих уголовных делах присутствуют размытые формулировки о том, в отношении кого они возбуждаются, бывшие сотрудники штабов оппозиционера, а также все активно сотрудничавшие с Навальным или его штабами понимают, что под удар могут попасть и они.
Экс-координатор штаба Навального в Уфе Лилия Чанышева / Фото: Вадим Брайдов для «Новой»
Из-за постоянного страха преследования многие сторонники Навального уезжают из страны. По подсчетам «Коммерсанта», около половины бывших координаторов региональных штабов Алексея Навального покинули Россию после того, как ФБК признали «экстремистской организацией», или собираются это сделать. Некоторые уехали после того, как стало известно об аресте экс-главы штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой.
Бывший координатор петербургского штаба Навального Ирина Фатьянова уехала из России как раз после этого. «В тот момент, когда московская прокуратура подала иск [о признании штабов Навального и ФБК экстремистскими организациями], я находилась в спецприемнике и эту новость получила там. Когда вышла, выслушала много точек зрения коллег по этому вопросу и прочертила для себя такую „красную линию“: если после того, как выборы закончатся, будет угроза получить уголовный срок, я уеду. Поэтому, когда в ноябре Лилию Чанышеву отправили в СИЗО, я снова вернулась к размышлениям о том, где находится эта „красная линия“. В итоге решила уехать, потому что была высокая вероятность действительно оказаться за решеткой, а хотелось оставаться полезной хотя бы на расстоянии», — рассказывает Фатьянова.
Постоянные обыски
Просто запугать возможностью уголовного преследования недостаточно. Важно постоянно давать понять сторонникам Навального, что градус репрессий не будет снижаться, считает директор «Совы» Александр Верховский. Именно поэтому периодически к бывшим сотрудникам штабов оппозиционера, которые еще не уехали из России, приходят с обысками.
В декабре 2021 года силовики провели обыск у экс-главы иркутского штаба Навального Захара Сарапулова по делу об экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК). В этот же день полицейские пришли с обыском к экс-координатору штаба Навального в Томске, депутату местной городской думы Ксении Фадеевой. Ее заподозрили в организации экстремистского сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 282.1 УК). Суд назначил им запрет определенных действий.
Тогда же обыск провели в Бийске у матери бывшего координатора барнаульского штаба Навального Вадима Останина, а в Саратовской области задержали бывшего СММ-редактора местного штаба Андрея Городецкого, когда он чистил снег у дома.
До этого, в ноябре 2021 года, полицейские пришли с обыском к экс-сотрудниками кемеровского штаба Навального Дмитрию Диденко и Елизавете Славинской, к бывшей волонтерке проекта Дарье Романчук, а также к матери и брату экс-координатора кемеровского штаба Станислава Калиниченко. У Славинской дома мама болела коронавирусом, поэтому силовики проводить обыск не стали. Всех остальных отпустили после допроса в качестве свидетелей — предположительно, по объединенному делу против Алексея Навального.
Преследование за символику «Умного голосования»
В качестве еще одного сценария «запугивания» Александр Верховский выделяет административные дела в отношении сторонников Навального за демонстрацию символики «Умного голосования». 9 февраля фем-активистку и писательницу Дарью Серенко арестовали на 15 суток как раз за такой пост. В нем Серенко критически отзывалась о кандидатке в Госдуму от «Единой России» Татьяне Буцкой. Активистка использовала скриншот из видео оппозиционерки Любови Соболь, на котором виден логотип «Умного голосования» — красный восклицательный знак в белом квадрате с синей рамкой. В итоге Серенко признали виновной в демонстрации экстремистской символики.
На следующий день после ареста фем-активистки полиция в Пскове составила протокол о демонстрации экстремистской символики на местного муниципального депутата Николая Кузьмина. Поводом послужили две публикации во «ВКонтакте». Один из постов — это фотография, на которой Кузьмин стоит с Алексеем Навальным на фоне баннера с надписями «Навальный 20!8» и 2018.navalny.com. Другой — инструкция, объясняющая, как пройти на встречу с политиком, которая проходила в рамках предвыборной кампании оппозиционера в декабре 2017 года в Пскове. На инструкции есть надписи «Навальный 20!8» и «Пора выбирать».
Фото из материалов дела / «Новая»
«Интерес [правоохранителей] направлен на тех, кто занимается активизмом и публичной политикой. Я здесь вижу две цели: первая — запугать, наша власть вообще держится на страхе людей. Вторая — статья 20.3 КоАП подразумевает запрет на участие в выборах», — прокомментировал произошедшее сам псковский муниципальный кандидат Кузьмин. Именно по этой административной статье 20.3 КоАП арестовывают за демонстрацию символики ФБК.
Адвокат Дарьи Серенко Даниил Берман считает, что проследить логику в действиях полиции по привлечению к ответственности за размещение символики «Умного голосования» невозможно. «Это спящие административные производства, в любой момент могут взять любого человека. Представьте себе, какое количество людей репостило „Умное голосование“, там, наверное, сотни тысяч. То есть у них есть какой-то реестр, и там эти люди есть», — говорит Берман.
С ним согласен и Александр Верховский. По его словам, такое выборочное преследование носит профилактический характер. «Тут не обязательно всех довести до 15 суток [ареста] или до штрафа. Главное держать в тонусе и немного припугнуть. Можно в какой-то момент дело прекратить», — отмечает эксперт.
Так произошло с бывшей сотрудницей штаба Навального в Красноярске Натальей Петеримовой. В сентябре 2021 года на нее составили протокол из-за старых фото с логотипом «Н» и надписью «20!8» — символикой президентской кампании Навального. Полицейские посчитали, что посты «отражают связь» с фамилией Алексея Навального «путем демонстрации буквы „Н“» и «содержания, заложенного в символ „!“ в случае альтернативного прочтения логотипа». Через два месяца Ленинский районный суд Красноярска оправдал активистку.
Давление через СМИ
«Есть еще и совсем внешний слой давления [на сторонников Навального]. Это требование Роскомнадзора к медиа удалять расследования ФБК. Тут важно понимать, что вообще распространение материалов экстремистской организации может быть поводом для блокировки. Не только какого-то медиа, но и личной странички в фейсбуке, например. Конечно, сам Роскомнадзор не может ее заблокировать, но может потребовать блокировки от фейсбука. Это как бы такой сигнал, что надо держаться [от экстремистских организаций] вообще подальше», — говорит Александр Верховский.
В начале февраля стало известно о том, что Роскомнадзор потребовал от независимых СМИ удалить публикации о расследованиях Навального. Соответствующие предписания получили «Новая газета», «Дождь», «Медуза», «Эхо Москвы», Znak.com, саратовское издание «Свободные новости» и магаданский портал «Весьма». Через несколько дней аналогичное требование получил телеканал «Настоящее время».
По словам Верховского, преследование россиян по статьям, связанным с экстремизмом и терроризмом, растет в последние два года. Давление на сторонников Навального в этом плане отражает и общую тенденцию. «В 2021 году еще очень больший прирост по делам об оскорблении чувств верующих и реабилитации нацизма. Это чисто идеологические статьи, которые существуют в пропагандистских целях. Мне кажется, их чаще стали применять, потому что, если посмотреть, где какая подследственность, антиэкстремистская деятельность почти полностью перешла к ФСБ. Следственному комитету почти ничего не осталось. А эти статьи как раз в его ведомстве. Надо же ему тоже как-то отметиться», — добавляет директор Информационно-аналитического центра «Сова».
