Судья Ивановского областного суда Алексей Плюханов распустил присяжных заседателей после того, как они вынесли вердикт по делу местного архитектора Сергея Волкова о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК). Сторона защиты считает, что коллегия признала мужчину невиновным. Об этом пишет «Медиазона».
Отмечается, что 22 февраля старшина коллегии передал судье заполненный и подписанный вопросный лист, но Плюханов, ознакомившись с ним, заявил, что допустил там ошибки, поэтому намерен переформулировать вопросы. На следующем заседании 27 февраля судья уточнил, что один из присяжных мог быть предвзят, поэтому он запросил более подробные данные об этом человеке. 1 марта судья решил распустить коллегию присяжных из-за того, что заседатели якобы обсуждали свой вынесенный, но не оглашенный вердикт, и это услышал кто-то из сотрудников суда.
Адвокат Волкова Ирина Зудова считает, что поведение судьи Плюханова связано с тем, что присяжные признали ее подзащитного невиновным. На следующем заседании, которое запланировано на 3 марта, она будет ходатайствовать об ознакомлении с вердиктом.
«Сетевые свободы» сообщают, что после подписания вердикта сотрудник суда услышал, как кто-то из присяжных говорит: «молодежь убедить не смогли — ничья». Согласно УПК, если голоса заседателей разделились поровну, подсудимый считается оправданным.
Уголовное дело против Сергея Волкова возбудили в мае 2022 года. По версии обвинения, в 2021 году Волков опубликовал в телеграм-канале «Славяно-языческая культура сегодня» два поста с рассуждениями о том, что Иосиф Сталин «бросил» Ленинград, а власти СССР не меньше немецких виноваты в развязывании Второй мировой войны.
Согласно экспертизе, эти публикации противоречат «научной парадигме Великой Отечественной войны в российской историографии» и «несут в себе попытки опорочить высшее военно-политическое руководство СССР за бездействие, трусость или антигуманные действия по отношению к своему населению».
- После начала войны с Украиной количество дел по статье о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК) резко увеличилось — предположительно, силовики используют эту статью для давления на тех, кто потенциально может выступать против «спецоперации» в Украине и ее «денацификации». По мнению Информационно-аналитического центра «Сова», многие дела по статье 354.1 УК возбуждаются неправомерно и должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса или же решаться в рамках гражданского, а не уголовного процесса.