Центральный районный суд Калининграда 17 октября присудил местной активистке Евгении Федуловой компенсацию в размере 70 тысяч рублей из-за преследования по «дадинской» статье. Об этом сообщает ее защитник от ОВД-Инфо Владимир Неманов.
Федуловой вменяли статью о неоднократном нарушении правил участия в публичных акциях (ст. 212.1 УК). Следствие решило возбудить уголовное дело, так как ранее Федулову три раза привлекали к административной ответственности по митинговой статье (ст. 20.2 КоАП).
В уголовное дело попали: участие Федуловой в пикете 15 августа 2020 года в поддержку обвиняемых по делу БАРС и в пикете 22 августа 2020 года в связи с отравлением Алексея Навального. Третьим правонарушением, попавшим в уголовное дело, стало участие Федуловой в акции в поддержку Навального 23 января 2021 года. Суд квалифицировал его как повторное (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) и арестовал Федулову на шесть суток. Последним эпизодом, ставшим поводом для возбуждения уголовного дела, было участие Федуловой в акции в поддержку Навального 21 апреля 2021 года.
В феврале 2022 года Третий кассационный суд общий юрисдикции отправил административное дело активистки о пикете в связи с отравлением Навального на повторное рассмотрение, а 6 сентября Калининградский областной суд отменил постановление районного суда по этому делу. Это и стало поводом для прекращения уголовного дела, так как для возбуждения дела по статье 212.1 УК необходимо не менее трех вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП.
- Активистку задержали 19 августа, а спустя несколько дней состоялся суд по назначению ей меры пресечения. Несмотря на то что следствие просило поместить активистку под стражу, судья отказалась это сделать. Позднее апелляционный суд утвердил это решение.
- Статья 212.1 УК наказывает за нарушение порядка проведения публичных мероприятий в том случае, если у человека на момент возбуждения дела есть несколько вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП о соответствующих нарушениях в течение полугода. Первым осужденным по статье 212.1 УК был активист Ильдар Дадин, после его дела Конституционный суд рекомендовал возбуждать дела только в том случае, если в действиях предполагаемого нарушителя была угроза для общества.