В конце мая несколько адвокатов вышли с одиночными пикетами к московскому Следственному комитету — в знак солидарности с коллегами, которых регулярно не пускают в отделы полиции и даже преследуют по уголовным делам. В числе прочих полицейские задержали адвоката Дмитрия Захватова. 15 июня его оштрафовали на 4000 рублей, якобы за нарушение режима самоизоляции. Адвокат объясняет, почему это незаконно.
Что бы я хотел сказать по этому поводу? На Красной площади, в столице нашей родины, лежит непогребенное тело помощника присяжного поверенного Владимира Ильича Ленина. Он в свое время сказал следующее: «Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».
Я считаю, что Объединение административно-технических инспекций (ОАТИ) города Москвы сегодня в полном объеме выполнила данный завет великого вождя мирового пролетариата. Сама процедура привлечения гражданина к административной ответственности по данной статье вызывает сомнение в объективности в связи с тем, что инспекции рассматривают подобные дела вслепую. То есть у них нет материалов дела. Это может звучать как бред, но это так.
В ОАТИ по данному поводу я был дважды. Само помещение, где рассматриваются дела, представляет собой потенциальный рассадник инфекции, поскольку туда съезжаются люди со всех округов Москвы.
Я был свидетелем тому, как инспекторы ОАТИ рассматривают дела. В восьмидесяти процентах случаев инспекторы ОАТИ выносят обвинительные постановления, даже не имея на руках протоколов об административном правонарушении, не говоря уже об иных материалах дела.
В таком случае процедура выглядит следующим образом. На рабочем месте инспектора находится компьютер, в котором имеется список дел, которые необходимо сегодня рассмотреть. Инспектор вызывает по этому списку лиц, привлекаемых к ответственности, и проводит с ними устную беседу о том, за что в их отношении был составлен протокол. Далее выносится решение — всегда обвинительное. Понятное дело, что подобная процедура не соответствует даже самым низким процессуальным стандартам и полностью противоречит КоАП РФ.
В отдельных случаях материалы дела могут быть истребованы из места хранения и доставлены инспектору, чтобы дело рассматривалось по документам, но тогда гражданину придется приезжать в Коммунарку дважды. В итоге все это больше напоминает административный инструмент для незаконных поборов с граждан, чем соразмерную ситуации необходимость.
Тем не менее, я просил, чтобы мои материалы дела были истребованы из места хранения. В постановлении о назначении административного наказания указано, что я находился на удалении более 100 метров от места своего проживания и тем самым нарушил указ о введении режима повышенной готовности.
В протоколе также указано, что да, Захватов является адвокатом, и к материалам дела было приложено мое удостоверение. Но, поскольку я находился у здания Следственного комитета не с целью оказания юридической помощи, а для проведения пикета, а также не имел соглашения об оказании юридической помощи, то поэтому меня посчитали виновным.
При этом совершенно очевидно, что инспектора, которые без соблюдения надлежащей процедуры, без фактического рассмотрения материалов дела просто пачками выносят постановления о привлечения граждан к административной ответственности, к сожалению, сами не знают этот указ мэра. Хоть он и незаконный, но коль они привлекают к ответственности, то должны его знать.
В пунктах 3, 3.2 [указа Собянина от 11 апреля 2020 года] указано, что возможность нахождения граждан вне места проживания или пребывания подтверждается, в том числе, служебным удостоверением адвоката. Таким образом, адвокат имеет право покидать свое жилище и находиться на улицах Москвы на основании одного лишь удостоверения. Никаких других подтверждений законности нахождения адвоката на улице указом не установлено.
Ежовых рукавиц мы не боимся. Истина требует жертв. Мы, конечно, собираемся это все обжаловать.